成都?xì)⑾x公司微小按蚊是北緯32°以南山地和丘陵瘧疾的主要或重要媒介。歷史上云貴所稱的“瘴氣”區(qū)，就是主要由這種按蚊所傳播的惡 性瘧。在海南島等地，微小按蚊有攜帶班氏絲蟲傳染期幼蟲的，但非本病重要媒介。成都?xì)⑾x公司按蚊重要生態(tài)習(xí)性1) 地理分布:微小按蚊是典型的東洋界蚊種。在我國(guó)，它分布在北緯32°以南的區(qū)，包括福建、臺(tái)灣、廣東、海南、廣西、四川、貴 州和云南，以及浙江、安徽、江西、湖北、湖南和河南南部的山地和 丘陵區(qū)，而以北緯25°以南的亞熱帶和熱帶地區(qū)為普通。本種按蚊的分布與地形有密切關(guān)系，即在同一緯度，通常以低山和山麓，特 別是其間的“壩子”數(shù)量最多，丘陵區(qū)次之，平原地區(qū)最為少見(jiàn)。這 是與它的孳生在緩流的習(xí)性有關(guān)。近年來(lái)，如海南、云南、福建等省或由于長(zhǎng)期防治，或由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，微小按蚊的分布日益縮小。例 如對(duì)福建省微小按蚊的調(diào)査結(jié)果，1963年以前,51個(gè)縣(市)中42 個(gè)(82. 33%)有微小按蚊發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)時(shí)僅有22. 2%的縣(市)有此蚊殘存，成都?xì)⑾x公司 吸血和棲息習(xí)性:我國(guó)的微小按蚊，特別從宿主偏好性來(lái)看，海南島和大陸地區(qū)表現(xiàn)有兩種不同的類型。海南島的主吸人 血，即在同時(shí)存在人與牛的情況下，趨吸人血的仍占85%上下。所 以夜晚在牛舍或用牛阱誘捕能捕獲的數(shù)量很少。在大陸地區(qū)的則人畜血液兼吸，并且越往北，吸人血的比例愈小，在牛舍和牛阱中 通?？梢圆东@大量雌蚊，例如我們?cè)趶V西那坡用牛阱一夜平均誘 獲的雌蚊達(dá)622只之多(陸寶麟等，1957)。這種嗜血性的不同也反映在自然腺感染率的差別。例如根據(jù)云南1953—1954年的調(diào)查， 17個(gè)陽(yáng)性地區(qū)的腺感染率為0? 53%—0. 92%，平均為0. 28%，而 海南1954—1958年10個(gè)陽(yáng)性地區(qū)的腺感染率為1.83% — 6. 86%，平均為 3.15%。微小按蚊的夜晚刺?；顒?dòng)與上述嗜人按蚊類似，即活動(dòng)高峰在子夜前后。夜晚侵入室內(nèi)(畜舍或人房)吸飽血的雌蚊，多數(shù)仍留棲室內(nèi)，但也受房屋結(jié)構(gòu)等的影響。在住屋中，它們多停留在陰暗 場(chǎng)所，如蚊帳內(nèi)外，墻壁上、衣柜背面、蛛蜘網(wǎng)上等。懸掛的有汗?jié)?nbsp;的深色衣服對(duì)它們有較大的吸引力。從室內(nèi)外飛和戶外吸血雌蚊的棲息場(chǎng)所有土洞、地窟、樹(shù)洞、蔽蔭的深溝岸壁以及草叢等。

成都?xì)⑾x公司對(duì)嗜人按蚊的防治效果可歸納如下：a) 夜晚?xiàng)粼谖脦ど匣驇?nèi)的蚊數(shù)的減少尤為明顯(表4-11， 91頁(yè))。例如根據(jù)四川宜賓的觀察(楊九平等，1987)，澳氰菊酯處理區(qū)(9—12'aimg/m2,噴灑在帳上)從6月下旬至10月，處理區(qū)夜晚帳內(nèi)外捕獲的雌蚊密度，與對(duì)照區(qū)相比，下降率都在 96. 55%以上(表7-2)。江蘇、河南、廣東等地都有類似的報(bào)道。b) 根據(jù)廣東省寶安布吉試驗(yàn)區(qū)戶外采用叮人率觀察的結(jié)果 (李祖資等，1988a)，蚊帳浸泡區(qū)與對(duì)照區(qū)相比，種群數(shù)量下降了 84.5%。楊久平等在四川宜賓用人帳誘的結(jié)果，處理區(qū)帳誘率下降高達(dá)98%成都?xì)⑾x公司雌蚊的經(jīng)產(chǎn)率也有不同程度的下降。溴氰菊酯處理(浸泡 或噴灑在帳上)對(duì)瘧疾發(fā)病的影響更有較多的觀察。采用蚊帳處 理瘧區(qū)的發(fā)病率一般都有明顯的下降。例如李祖資等(1988a; Li 找a/. , 1989)于1985—1989年在上述布吉的瘧區(qū)水徑鄉(xiāng)(人口 3 981—4 314)采用溴氰菊酯可濕性粉進(jìn)行連續(xù)3年的蚊帳浸泡 (15 aimg/m2)的防治試驗(yàn)。試驗(yàn)區(qū)的瘧疾發(fā)病溴氰菊酯處理蚊帳防治瘧疾的良好效果更可從四川省 1987—1989年大規(guī)模應(yīng)用(9一 12 ai mg/m2),噴灑在帳上的結(jié)果 得到證明。在每年處理130萬(wàn)頂以上蚊帳的防治區(qū)的瘧 疾發(fā)病人數(shù)逐年下降，平均年發(fā)病率從處理前1986年的 1.294%，下降到'1989年的0.278%,下降了 78.1%。而在未處理區(qū)，同期的平均年發(fā)病率卻從0.360%上升到0.472%,上升了 31. 1%。處理區(qū)的原蟲率也明顯下降。