孫某某辯稱，婚宴結(jié)束后，其要求開車將李某某送回家中，但是李某某以其飲酒較少*護送為由拒絕了他的要求，其認為李某某能夠自行安全的返回家中，鄭州龍湖交通律師便讓李某某*自離開。孫某某認為其已經(jīng)盡到了安全**義務(wù)，鄭州龍湖交通律師鄭州龍湖交通律師排行榜！，不需要承擔損害賠償責任。

　　由于李某某家人拒絕X對李某某的進行尸檢，且尸X體已經(jīng)進行火化處理，鄭州龍湖交通律師無法對李某某的死因進行認定，故法X院向雙方當事人釋明相關(guān)法律規(guī)定后組織進行了調(diào)解，經(jīng)調(diào)解雙方自愿達成補償協(xié)議，由孫某某一次性補償李某某家人共計人民X幣90 000元。

五、在一案中審理此類案件的歸責理論基礎(chǔ)。受害人享有不同的賠償請求權(quán)，雖然這兩個請求權(quán)是分別獨立的，*三人和雇主對所負的賠償債X務(wù)的發(fā)生，既無共**為，亦無相互的某種約定，只是一種偶然的結(jié)合，但兩債X務(wù)人的給付對象為同一受害人，但由于受害人的損害系由*三人的行為所直接造成，雇主只是基于其雇傭關(guān)系的報償原理等原因而對受害人承擔賠償責任，因此，*三人的責任為終局責任，若雇主實際承擔了本應(yīng)由*三人承擔的賠償責任，其有權(quán)向*三人提出追償，此為*三人與雇主在*三人承擔責任的范圍內(nèi)所負有不真正連帶責任。鄭州龍湖交通律師但我們必須認識到，此類案件中的不真正連帶責任的范圍為*三人應(yīng)負賠償責任的范圍，實際上雇主在一些情形下所負有的賠償義務(wù)遠大于這個范圍。鄭州龍湖交通律師

?六、此類案件的立X案案由可定為侵權(quán)責任糾紛。鄭州龍湖交通律師提供勞務(wù)者受害糾紛和其他侵權(quán)案由肯定無法涵蓋將侵權(quán)人和雇主同時列為被告的案件，我們?nèi)绾未_定案由？鄭州龍湖交通律師較X高人民法X院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》規(guī)定了四級案由，從盡可能反映案件事實角度看，我們應(yīng)盡可能適用*四級案由，修改后的《民事案件案由規(guī)定》直接將侵權(quán)責任糾紛列為了*X一級案由，這非常有利于我們立X案處理層出不窮、紛繁蕪雜的各類侵權(quán)案件，本文探討的這類案件適用這一一級案由也非常合適。

本案張某既未與所在單位協(xié)商解決工傷待遇賠償事宜，也未提交生效仲裁裁決或生效裁判證明其應(yīng)獲得的工傷待遇賠償款數(shù)額；鄭州龍湖交通律師因此，張某將吳某墊付醫(yī)X療費及訴訟費的行為視為職務(wù)行為，并將吳某個人墊付的醫(yī)X療費和訴訟費徑行抵算工傷待遇賠償款，無事實及法律依據(jù)。鄭州龍湖交通律師故張某應(yīng)返還吳某墊付的醫(yī)X療費82150.58元。

　　我國目前在工傷保險賠償和民事?lián)p害賠償如何協(xié)調(diào)的問題上，首先肯定了受害人對于侵權(quán)*三人有獨立的民事賠償請求權(quán)，同時也肯定了受害人獲得工傷賠償?shù)臋?quán)利。鄭州龍湖交通律師本案中的張某已經(jīng)獲得了侵權(quán)*三人的賠償，如果其請求用人單位依法承擔給予工傷保險待遇，則應(yīng)根據(jù)《較X高人民法X院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》 *六條中“勞動者因為工傷、職業(yè)病，請求用人單位依法承擔給予工傷保險待遇的爭議，經(jīng)勞動爭議仲裁委X員會仲裁后，當事人依法起訴的，人民法X院應(yīng)予受理”的規(guī)定，經(jīng)勞動爭議仲裁委X員會仲裁后，再向法X院提起訴訟。鄭州龍湖交通律師

要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專職律師，律所合伙人，辦理了大量案件，擅長刑事辯護、交通事故損害賠償、工傷賠償糾紛、再審申訴、死刑復(fù)核、公**務(wù)等各類法律事務(wù)，擅長根據(jù)事實和法律，提出嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧,勝訴率高、收費合理，以專業(yè)、專注、專心的服務(wù)理念依法**當事人的合法權(quán)益！該律師勤奮、敬業(yè)、務(wù)實，**的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致**。