塑料袋和垃圾袋從經(jīng)濟(jì)學(xué)上可以說(shuō)是一對(duì)替代品，如果一種商品的價(jià)格過(guò)高，消費(fèi)者自然就會(huì)更多選擇另一種商品。如果環(huán)保的垃圾袋能夠物美**，那么用不著有關(guān)部門(mén)花太大的精力，“白色污染”用品將自覺(jué)地被環(huán)保用品**替。
　　 2007年底，地區(qū)*的總經(jīng)濟(jì)師姚景源在談到經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的時(shí)候曾舉過(guò)一個(gè)例子――豬肉價(jià)格漲了居民怎么辦，解決的辦法就是多吃牛肉，因?yàn)榕Ｈ獾臐q幅**豬肉的漲幅，如果牛肉價(jià)格同樣大漲的話(huà)，那么就多吃水產(chǎn)品。盡管姚景源的觀點(diǎn)曾經(jīng)引發(fā)爭(zhēng)論，但他所說(shuō)的替代的邏輯是可以借鑒的。
　　 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅塞爾?羅伯茨（RussellRoberts）曾以故事的形式說(shuō)明，地球上最后一滴石油的情況永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)楫?dāng)石油越來(lái)越少，價(jià)格上升過(guò)高時(shí)，人們就不會(huì)用石油，而用其替代品作燃料了。只要石油價(jià)格上升到足夠高，一定會(huì)有替代品出現(xiàn)，剩下的石油由于開(kāi)發(fā)成本太高，無(wú)人開(kāi)發(fā)，石油自然不會(huì)用完。
　　 英文中“經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“生態(tài)學(xué)”兩個(gè)詞都是以詞根“eco”開(kāi)頭的，都來(lái)自希臘文，希臘文中經(jīng)濟(jì)一詞（economics）原意為人們的家庭事務(wù)，環(huán)境一詞（ecology）則指大自然的事物，經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)具有某些共性。
　　 十七大報(bào)告提出的具體環(huán)境政策是以“**”觀為基礎(chǔ)的，同時(shí)也提出要開(kāi)發(fā)替代品，特別是可以再生的能源和可以循環(huán)利用的資源。
　　 環(huán)保的目的是要維護(hù)良好的自然環(huán)境，不能竭澤而漁，要為子孫后代留下盡可能多的自然資源，而這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)卻要依靠某條路徑，而從“替代”上入手，不失為實(shí)現(xiàn)環(huán)保的一條可行之路。
　　 當(dāng)然，替代也并非簡(jiǎn)單地取而代之，用什么替代、如何替代也還需要*們?nèi)パ芯俊＝┠昝绹?guó)在用生物酒精來(lái)替代石油，但基于糧食作物合成的生物酒精大幅增加了對(duì)糧食的需求，對(duì)世界的糧食*帶來(lái)不利影響。
　　 出于環(huán)保目的的替代品是不是真正環(huán)保也還需要深究。有資料顯示，我們常用的布袋中很多是無(wú)紡布袋，無(wú)紡布袋與塑料袋相比，可以循環(huán)使用，但是無(wú)紡布同樣也是石油提煉的副產(chǎn)品，同時(shí)由丙綸、滌綸制成的無(wú)紡布袋也都是不可降解纖維，廢棄物在自然環(huán)境中很難降解。
　　 還有資料表明，洗衣粉中的磷會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染，但無(wú)磷的洗衣粉也并非對(duì)環(huán)境沒(méi)有污染，因?yàn)榱椎奶娲飳?duì)環(huán)境也有傷害。
　　 環(huán)保是理念，但不能僅僅停留在理念本身上，還需要科學(xué)的驗(yàn)證和切實(shí)可行的路徑。環(huán)保不看“口號(hào)”，而要看“療效”。