由于實(shí)用新型相較于發(fā)明，通常申請(qǐng)費(fèi)用更低、審查速度更快、授權(quán)概率更高，以及一些政策因素引導(dǎo)，使實(shí)用新型申請(qǐng)量長(zhǎng)期位于發(fā)明申請(qǐng)量之上。但是，數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)并不代表質(zhì)量上的優(yōu)勢(shì)，目前多數(shù)實(shí)用新型給人的感覺(jué)依然是質(zhì)量有待提高。根據(jù)我國(guó)《法》第九條的規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)權(quán)。但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型又申請(qǐng)發(fā)明，先獲得的實(shí)用新型權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型權(quán)的，可以授予發(fā)明權(quán)。 從上述規(guī)定可知，《法》允許申請(qǐng)人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出兩件申請(qǐng)。不過(guò)，在發(fā)明授權(quán)前，如果發(fā)明和實(shí)用新型屬于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”，則申請(qǐng)人需要放棄實(shí)用新型權(quán)才能獲得發(fā)明權(quán)。此處“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”，是指發(fā)明和實(shí)用新型存在權(quán)利要求保護(hù)范圍相同的情況。這不僅包括兩個(gè)案件的立權(quán)利要求保護(hù)范圍相同的情況，準(zhǔn)確地說(shuō)，只要兩個(gè)案件中的任一條權(quán)利要求的保護(hù)范圍相同，都屬于法律規(guī)定的“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”。全面覆蓋原則的適用1、全面覆蓋，是指被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)將權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同。2、全面覆蓋原則即全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則。即如果被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)特征包含了權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征則落入權(quán)的保護(hù)范圍。3、當(dāng)立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)采用的是相應(yīng)的下位概念特征時(shí)，則被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)落入權(quán)的保護(hù)范圍。4、被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)在利用權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上又增加了新的技術(shù)特征仍落入權(quán)的保護(hù)范圍。此時(shí)，不考慮被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)效果與技術(shù)是否相同。5、被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)對(duì)在先技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案，并且獲得了權(quán)則屬于從屬。未經(jīng)在先權(quán)人許可，實(shí)施從屬也覆蓋了在先權(quán)的保護(hù)范圍。在侵權(quán)判定中下列情況不應(yīng)適用等同原則認(rèn)定被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)落入權(quán)保護(hù)范圍(1)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于申請(qǐng)日前的公知技術(shù);(2)被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于抵觸申請(qǐng)或在先申請(qǐng);(3)被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征，屬于權(quán)人在申請(qǐng)、授權(quán)審查以及維持權(quán)效力過(guò)程中明確排除保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容。等同物應(yīng)當(dāng)是具體技術(shù)特征之間的彼此替換而不是完整技術(shù)方案之間的彼此替換。等同物代替包括對(duì)權(quán)利要求中區(qū)別技術(shù)特征的替換，也包括對(duì)權(quán)利要求中前序部分技術(shù)特征的替換。判定被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)中的技術(shù)特征與立權(quán)利要求中的技術(shù)特征是否等同，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間為界限。適用等同原則判定侵權(quán)，僅適用于被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)中的具體技術(shù)特征與立權(quán)利要求中相應(yīng)的必要技術(shù)特征是否等同，而不適用于被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的整體技術(shù)方案與立權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案是否等同。在撰寫(xiě)各權(quán)利要求時(shí)，上位概念應(yīng)當(dāng)有，中位概念可以有，具體的下位概念也不可或缺，如果有可能，在寫(xiě)完一條從屬權(quán)利要求時(shí)，通過(guò)所有權(quán)利要求的各技術(shù)特征，就應(yīng)該能基本呈現(xiàn)發(fā)明人提供的原始具體技術(shù)方案。當(dāng)然，也必須承認(rèn)，這其中有權(quán)要數(shù)量等因素的限制，但在綜合各方面因素時(shí)，如果能加入上述無(wú)效宣告角度的考量，撰寫(xiě)出的實(shí)用新型的質(zhì)量無(wú)疑會(huì)更高，更有可能成為高價(jià)值。

思睿晶管理中心是一家集知識(shí)產(chǎn)權(quán)、項(xiàng)目申報(bào)、成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)、財(cái)務(wù)、建設(shè)等多種服務(wù)于一體的綜合服務(wù)供應(yīng)商?？偛课挥谔K州市姑蘇區(qū)路158號(hào)美地廣場(chǎng)8號(hào)樓3樓。
       目前,思睿晶信息科技在江浙滬地區(qū)共設(shè)有5個(gè)分支機(jī)構(gòu),分別為：蘇州思睿晶信息科技有限公司（蘇州姑蘇區(qū)）、蘇州權(quán)智天下知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（蘇州姑蘇區(qū)）、徐州思睿晶信息科技有限公司（錫豐產(chǎn)業(yè)園）、思睿晶昆山辦事處（玉城南路199號(hào)）,思睿晶上海辦事處（湯臣大廈2104室）。公司共有項(xiàng)目老師、、財(cái)務(wù)人員、策劃專(zhuān)員等各類(lèi)人員四十余名,保密辦公室5個(gè)。自2013年成立以來(lái),思睿晶先后為數(shù)百家企業(yè)提供了項(xiàng)目申報(bào)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。
       作為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)綜合服務(wù)商的思睿晶信息科技積與各大科研機(jī)構(gòu)、高等院校、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、檢測(cè)查新機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體、服務(wù)機(jī)構(gòu)等展開(kāi)密切合作,不斷地將的管理知識(shí)、創(chuàng)新模式傳遞廣大企業(yè)。