? ?知一知識產(chǎn)權(quán)回憶廣州萬寶集團有限公司（以下簡稱萬寶集團）與順德萬信寶電器有限公司之間“萬寶”漢字與拼音注冊商標互訴侵權(quán)糾紛（詳見本報2009年5月8日第5版）日前有了進展。在廣東省佛山市中級人民法院的調(diào)解下，爭議雙方達成和解。

? ? 據(jù)介紹，萬寶集團和萬信寶公司都是生產(chǎn)家用電器的企業(yè)，其中，萬寶集團擁有第11類“Wanbao”和“WANBAO”注冊商標專用權(quán)，并是“萬寶”電冰箱商品商標所有人，知識產(chǎn)權(quán)代理公司，在上個世紀80年代末注冊了以“萬寶”文字為主體的字號；萬信寶公司則擁有第11類“萬寶”文字加圖形的注冊商標專用權(quán)。雙方均認為對方在其生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品或包裝上使用了己方的商標標識，侵犯了己方的商標專用權(quán)，分別在佛山市南海區(qū)人民法院和順德區(qū)人民法院提起侵權(quán)訴訟，并分別在一審中勝訴。

? ? 雙方當事人均對兩起案件的一審判決提起上訴。經(jīng)佛山市中級人民院調(diào)解，6月19日，雙方當事人分別向法院遞交了撤訴申請。佛山市中級人民法院日前裁定準許雙方的撤訴申請，原審判決不再執(zhí)行，和解的具體內(nèi)容經(jīng)雙方協(xié)商，并經(jīng)法院同意，除各自規(guī)范使用自己的商標專用權(quán)外，其他均屬保密內(nèi)容。

? ? 6月30日，萬寶集團方面接受本報記者采訪時表示，雙方已初步達成共同維護“萬寶”(WanBao)注冊商標專用權(quán)及字號權(quán)的意向，摒棄前嫌謀求共同做好“萬寶”(WanBao)品牌。

? ? 知一知識產(chǎn)權(quán)提示我國專利制度實施僅短短25年，企業(yè)在了解和運用專利的過程中，需要一段時間來完成觀念轉(zhuǎn)變?？上驳氖?，我國已有一批企業(yè)成功突破思維理念的束縛，借助于知識產(chǎn)權(quán)取得了輝煌成就。例如，2008年，華為公司的申請量超過松下躍居全球榜首。

? ? 筆者認為，當前，國內(nèi)企業(yè)在越來越重視技術(shù)創(chuàng)新的過程中，對專利制度的認識還不夠深入，主要存在以下幾種典型的誤區(qū)：對專利價值的判斷容易“幼稚， 國內(nèi)企業(yè)習慣以專利種類確定專利價值，主要表現(xiàn)在3個方面：一，與發(fā)明專利相比，認為實用新型和外觀設(shè)計專利大部分是“垃圾”；第二，認為發(fā)達國家的專利很有價值，而中國企業(yè)的專利含金量較低，無法與歐美專利相提并論；第三，認為原始創(chuàng)新的基礎(chǔ)專利才有價值，外圍專利或改進專利沒有價值。

? ?第二，不僅跨國集團的專利有價值，中國企業(yè)的專利也有價值；第三，考慮現(xiàn)階段我國的技術(shù)創(chuàng)新實力，不僅基礎(chǔ)專利能夠起到與競爭對手抗衡的作用，外圍專利和改進專利同樣有用。因為我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新絕大部分屬于在已有技術(shù)基礎(chǔ)上的二次創(chuàng)新，這些創(chuàng)新大多為針對已有技術(shù)不足之處的改進創(chuàng)新、針對引進技術(shù)“水土不服”的改良創(chuàng)新、滿足市場新需求的轉(zhuǎn)型創(chuàng)新、針對技術(shù)空白點的突破創(chuàng)新、攻克已有技術(shù)某一難題的技術(shù)創(chuàng)新、規(guī)避專利侵權(quán)的改進創(chuàng)新和組合已有技術(shù)的“嫁接”創(chuàng)新等。只要有利于推進創(chuàng)新型國家建設(shè)，有利于企業(yè)的發(fā)展和壯大，這些創(chuàng)新通過專利保護同樣是有價值的。

? ? ?知一知識產(chǎn)權(quán)講述要加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護。知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施以來，我國知識產(chǎn)權(quán)保護力度不斷加大。公檢法機關(guān)和行政執(zhí)法部門處理知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量大幅增加，打擊知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪的效率明顯提高，知識產(chǎn)權(quán)代理公司專業(yè)，但形勢仍不容樂觀。據(jù)調(diào)查，我國2013年知識產(chǎn)權(quán)社會滿意度得分為64.96分，知識產(chǎn)權(quán)代理公司推薦，僅處于及格水平。

? ? ? ?為發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導作用，十八屆三中全會決定要探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院。之前，我國已有7個高級法院、74個中級法院和80個基層法院開展了知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”審判模式的試點工作。但迄今為止，法院尚未有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”審判模式改革的規(guī)范性文件出臺。他山之石，可以攻玉。要積極借鑒西方國家知識產(chǎn)權(quán)法院制度。當前，世界上多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護有力的國家，如法國、德國、英國和美國等主要的大陸法系和英美法系國家，均是由特定的民事審判法院或法庭全面受理及裁判與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、確權(quán)、合同糾紛等相關(guān)的一切民事、行政及刑事案件。

? ? ??泰國專門設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)暨國際貿(mào)易法院、知識產(chǎn)權(quán)法院等“三審合一”集中審理制的機構(gòu)。我國知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立可參考歐洲專利法院的機構(gòu)設(shè)置，參考歐洲設(shè)置地方法庭的經(jīng)驗，在每個市級城市設(shè)置基層知識產(chǎn)權(quán)法院，受理知識產(chǎn)權(quán)一審案件，履行相當于中級法院的職能。今年，國內(nèi)有的城市將大力推動知識產(chǎn)權(quán)體制機制改革，積極爭取在國內(nèi)率先設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，為贏得寶貴的發(fā)展機遇保駕護航。

知一知識產(chǎn)權(quán)是專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所，合伙制企業(yè)，十余名合伙人均有八年以上的行業(yè)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。 知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)經(jīng)過近十年的快速發(fā)展，目前代理機構(gòu)在商標、專利、版權(quán)知識上的專業(yè)已不能夠滿足客戶的需求，而對客戶及其行業(yè)的熟知已顯得至關(guān)重要。知一知識產(chǎn)權(quán)前瞻性的把握住了行業(yè)的發(fā)展方向，成為了行業(yè)內(nèi)一家細分領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)。 知一知識產(chǎn)權(quán)的核心業(yè)務(wù)：商標基礎(chǔ)保護注冊規(guī)劃、商標駁回復審、商標異議、商標撤銷。 知一知識產(chǎn)權(quán)的特色業(yè)務(wù)：商標疑難案件、中國商標認定。 我們以“專注、專業(yè)、聚焦”為宗旨，愿為企業(yè)提供超值的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)！