原告為與被告一、被告二民間借貸糾紛一案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱:二被告系夫妻關(guān)系。
2013年6月和8月，被告一分別向原告借款44萬元和20萬元，并出具借條三份，共計借款64萬元，均未約定利息，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付款項。二被告于2003年3月結(jié)婚，于2013年1月辦理“假離婚”手續(xù)，且在當(dāng)日立有書面協(xié)議確認“暫時離婚屬于假離婚”、“雙方都不能跟別人結(jié)婚”。在辦理“假離婚”手續(xù)后，雙方一直以夫妻名義共同生活。借款之后，原告曾多次催討借款，但二被告至今仍未償還借款。
原告在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù):
1、原告居民身份證1份，證明原告的訴訟主體資格；2、被告戶籍證明2份，證明兩被告的訴訟主體資格；3、借條3份及銀行業(yè)務(wù)憑證3份，證明被告一向原告借款的事實；4、婚姻登記資料1份、離婚協(xié)議書1份、“假離婚”協(xié)議書1份，證明兩被告系夫妻關(guān)系及離婚屬于假離婚的事實；
原告還申請證人林某出庭作證，證明兩被告辦理離婚手續(xù)后仍以夫妻名義共同生活，并證明被告一的借款用途的事實。
本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許證人林某出庭作證。
證人林某出庭陳述:被告一是我的母親，被告二是我的繼父，我和原告的兒子是男女朋友關(guān)系。2013年夏天，因為被告二做生意需要資金周轉(zhuǎn)，說很快會還，所以借款。第一次借款44萬元是在其居住的家里出具的借條，第二次在另外住處內(nèi)，兩次我剛好都在場。后來打完借條，就去銀行了，我沒有跟著，不知道借款是否已支付。事后我向二核實過，確實是他借款，錢是被告二用的。
我對兩被告離婚不知情，他們一直以夫妻名義共同生活，我外婆那邊親戚過世時，兩人也有一起出席。直到2014年5月催討借款時，聽二說起他們離婚了，我核實，她說是假離婚?！凹匐x婚”協(xié)議書是我核實情況時她給我的，然后讓我保管，告訴我是假離婚，讓我找二要錢。
被告一、二未作答辯，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示，被告一、二經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對以上證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
本院認為，原告提供的證據(jù)1-2系依法收集，內(nèi)容客觀真實，具備關(guān)聯(lián)性且具有證明效力，本院予以確認。
對原告提供的證據(jù)3，在一份2013年6月出具的借款金額為34萬元的借條上，原告主張打印內(nèi)容中“提前還款”實為其同意被告一提前還款，符合常理，本院予以確認；但原告主張該筆借款“相當(dāng)于沒有期限”，與借條所載明的借款期限約定相矛盾，且未提供其他證據(jù)予以證實，故應(yīng)認定該筆借款約定借款期限為2013年6月26日至2014年6月25日。
對證據(jù)3的其他借條以及銀行業(yè)務(wù)憑證予以認定。
對原告提供的證據(jù)4，婚姻登記資料能夠證明兩被告的結(jié)婚和離婚情況；民政部門備案的離婚協(xié)議書僅能證明兩被告離婚及財產(chǎn)分割的事實，并不能證明兩被告存在虛假離婚的事實。
證人證言屬于補強證據(jù)，不宜單獨作為定案依據(jù)，其證明力應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以認定。
婚姻狀況應(yīng)以民政部門登記為準(zhǔn)，原告所舉證據(jù)無法對抗已生效的離婚協(xié)議書。
“假離婚”協(xié)議書結(jié)合證人證言，對“假離婚”協(xié)議書的證據(jù)三性不予認定。
證人證言對借款用途為被告一借錢給被告二使用以及兩被告在離婚后仍以夫妻名義共同生活的待證事實，因原告未提供其他證據(jù)予以證實，且借款時間在兩被告離婚以后，并非夫妻共同債務(wù)，無法證明待證事實，本院不予認定。
綜上，本院認為，證據(jù)4和證人證言缺乏證明力，僅能證明兩被告原系夫妻關(guān)系，在被告一借款前，兩被告已辦理離婚手續(xù)，不能證明待證事實，故僅對婚姻登記情況予以確認。
本院認為:被告一向原告借款，當(dāng)事人之間形成的民間借貸關(guān)系內(nèi)容合法，雙方當(dāng)事人意思表示真實，應(yīng)當(dāng)認定有效。
合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
三筆借款共計64萬元，原告已依約向被告支付借款，但被告一至今未予償還借款，已構(gòu)成違約。
因原告和被告一對第二、三筆合計30萬元的借款未約定還款期限，原告可以請求被告在合理的期限內(nèi)歸還借款，現(xiàn)原告要求被告一償還借款64萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方對三筆借款利息未有約定，現(xiàn)原告主張被告一支付自起訴之日（即2014年12月24日）起按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計算至實際償還之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因該債務(wù)發(fā)生在兩被告離婚之后，不屬于夫妻共同債務(wù)，原告要求兩被告共同償還借款，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告一經(jīng)本院傳票傳喚、被告二經(jīng)本院公告送達開庭傳票均無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)按缺席處理。

梁律師，湖南永州人，中國注冊律師，中華全國律師協(xié)會會員，深圳律師協(xié)會會員，現(xiàn)為廣東華埠律師事務(wù)所的專職律師，梁真民律師畢業(yè)于大連海事大學(xué)法學(xué)院。在律師執(zhí)業(yè)期間，主要處理各類普通民事及經(jīng)濟糾紛，包括股權(quán)糾紛、合同糾紛、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、婚姻家庭糾紛等等。
梁律師非常注重律師的團隊化建設(shè)，所在的律師團隊，諳熟法律法規(guī)及相關(guān)證據(jù)規(guī)則，具有扎實的理論功底、嫻熟的辦案技巧、豐富的庭審經(jīng)驗以及突出的辯論口才。在各級法院、各類仲裁機構(gòu)均有大量成功代理記錄，為當(dāng)事人避免或挽回了巨額的損失。我們有深入的的社會閱歷，深厚的法律功底和豐富的辦案經(jīng)驗，對案件事實的梳理更加符合法律精神，預(yù)測案件的風(fēng)險因素更加準(zhǔn)確，謹慎的對待每一個細節(jié)，謹慎防范任何可能發(fā)生的風(fēng)險。我們不拘泥于法律的條條款款，我們提供的訴訟方案具有新思路，新視角的專業(yè)特征。
梁律師秉承先進的管理理念，遵循“勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效”的辦事原則，堅持“以專業(yè)取勝，以團隊領(lǐng)先”，為廣大企業(yè)、公司、個人客戶提供最優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。對客戶委托的事務(wù)，總是提出多種多樣的的解決方案，并在實施過程中根據(jù)實際情況及時調(diào)整，我們從不放棄任何一個可能解決問題的渺小希望，我們總是窮盡一切可能為客戶工作，我們對客戶委托的事務(wù)親力親為。恪守職業(yè)道德、誠信辦案。我們富有極強的事業(yè)責(zé)任心和進取心，對客戶勇于承擔(dān)責(zé)任，對案件勇于承擔(dān)風(fēng)險。我們把客戶委托的事務(wù)當(dāng)做自己的事務(wù)，以案件事實為依據(jù)，以法律關(guān)系為準(zhǔn)繩提出明確、詳盡的解決建議。在辦案過程中，善于運用業(yè)務(wù)知識和經(jīng)驗?zāi)芰榭蛻魧ふ以O(shè)計最佳的解決方案，力求實現(xiàn)委托人的利益最大化。