馮某剛、周某訴馮某偉解除收養(yǎng)關(guān)系案

【離婚律師網(wǎng)】——《收養(yǎng)法》實(shí)施前的收養(yǎng)行為如何認(rèn)定？

（一）基本案情

1987年11月份，原告馮某剛騎三輪車出門賣菜，在村北河溝邊撿到一名剛出生的棄嬰，遂將其抱回家中撫養(yǎng)，原告馮某剛與妻子張某在1987年11月27日為該棄嬰申報(bào)了戶，登記在二人戶籍名下，關(guān)系為“長子”，取名馮某偉。一晃20年過去了，被告馮某偉在二原告撫育下長大成人，并在原告夫婦幫助下結(jié)婚育孩。然而，被告婚后一改往態(tài)，不僅不對(duì)年老體衰的原告夫婦盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)，更縱容妻子打罵原告，引起了鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的公憤，致使二原告身心受損，長期生活在外，不敢回家。無奈之下，老兩口到法院起訴，要求解除與被告的收養(yǎng)關(guān)系，并支付生活費(fèi)、教育費(fèi)補(bǔ)償金。

（二）裁判結(jié)果

離婚律師鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院認(rèn)為，本案的兩位原告收養(yǎng)被告發(fā)生在1987年，即在1992年4月1日《中華人民共和國收養(yǎng)法》施行之前，雖然原告事后并未辦理合法手續(xù)，但鑒于原告已撫養(yǎng)被告長達(dá)20多年，且有村委會(huì)出具的證明和鄰居、親友公認(rèn)二原告與被告系養(yǎng)父母子女關(guān)系的證言，理應(yīng)按照收養(yǎng)關(guān)系來對(duì)待。被告馮某偉在成年成家后，未能正確處理家庭關(guān)系，縱容其妻打罵原告夫婦，經(jīng)過當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及家族長輩調(diào)解仍然未果，導(dǎo)致二原告與被告關(guān)系惡化，無法共同生活。原告夫婦含辛茹苦把作為養(yǎng)子的被告撫育長大，而被告卻不善待已經(jīng)年邁的二原告，更給他們的身心造成傷害，法院本著尊重原告訴求、維護(hù)老人合法權(quán)益的考慮，對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求予以支持，依據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條、第三十條，《人民法院關(guān)于貫徹民事政策法律若干問題的意見》第28條、第31條之規(guī)定，判決解除原告馮某剛、張某與被告馮某偉的收養(yǎng)關(guān)系；被告馮某偉于判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付原告馮某剛、張某生活費(fèi)和教育費(fèi)補(bǔ)償金20萬元。

（三）典型意義

贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對(duì)父母應(yīng)盡的義務(wù)，無論是親子女，還是養(yǎng)子女，均不得以任何理由推脫責(zé)任。本案原告夫婦收養(yǎng)被告的時(shí)間在1987年，雖然未按法律規(guī)定辦理任何收養(yǎng)手續(xù)，但法院裁判時(shí)應(yīng)充分考慮到原告夫婦的文化水平和鄰里鄉(xiāng)親的證言，如果僅因原告未能辦理收養(yǎng)手續(xù)便否定收養(yǎng)關(guān)系，不但會(huì)讓群眾不信服，也不利于保護(hù)做出善行的原告夫婦。被告馮某偉作為原告夫婦在河邊撿回的棄嬰，能夠健康成長并結(jié)婚育子，完全受原告夫婦養(yǎng)育恩賜，原告夫婦含辛茹苦供養(yǎng)子上學(xué)接受教育，為其操辦婚姻，幫其照顧孩子，但被告及其妻子的種種行為，不僅傷害了原告夫婦的感情與合法權(quán)益，更在社會(huì)上造成了不良影響，法院的公正裁判不僅是對(duì)忘恩負(fù)義行為的懲戒，更是民意所向。

婚前以一方名義購買房屋，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交部分購房款，離婚分割時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮房屋價(jià)格的市場(chǎng)因素予以合理補(bǔ)償｜第36輯

婚姻律師案情摘要

魏某與徐某2002年10月登記結(jié)婚，2009年生有一女。魏某1998年單位房改，預(yù)交房款35008.8元和設(shè)施費(fèi)1800元。2002年11月30日魏某再補(bǔ)交26000元得該住房。后徐某要求離婚，雙方均認(rèn)可房屋價(jià)值12.5萬元。

法院處理

離婚律師離婚，子女歸魏某撫養(yǎng)，徐某支付撫養(yǎng)費(fèi)，房屋歸魏某，同時(shí)按照房屋價(jià)值的升值率計(jì)算，給徐某合理補(bǔ)償，魏某支付25870元補(bǔ)償款給徐某。

高法院民一庭意見

對(duì)婚前以一方名義購買并支付大部分房款的房改房，離婚時(shí)判決歸一方所有，但對(duì)婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交剩余房款的，應(yīng)考慮房屋價(jià)格的市場(chǎng)因素，對(duì)另一方合理補(bǔ)償。

王利云律師，鄭州專業(yè)離婚律師、中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員、國家注冊(cè)一級(jí)婚姻家庭咨詢師、省婦聯(lián)巾幗志愿者、省律協(xié)女律師女工委、曾為南電視臺(tái)公共頻道“百姓調(diào)解欄目”特邀調(diào)解員，成功調(diào)解多起復(fù)雜疑難案件，金博大律師事務(wù)所合伙人、金博大律師事務(wù)所“婚姻家事與財(cái)富傳承法律研究會(huì)”副會(huì)長、河南電臺(tái)“1074有說法”特邀嘉賓。執(zhí)業(yè)10年來，辦理了大量的復(fù)雜、疑難的案件，對(duì)離婚案件中公司股權(quán)、房產(chǎn)糾紛、大額財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)取、遺產(chǎn)繼承、合同糾紛尤為專長。