中國青少年發(fā)展基會與郭南生等物權(quán)保護糾紛上訴案

【案號】（2014）高民終字第03913號

【案件評析】書畫家作為贈與合同的要約人，其意思表示不僅要真實，還應(yīng)當(dāng)具體明確。本案亦體現(xiàn)了書畫家作為被繼承人的特殊性，多次婚姻，多名子女使得家庭關(guān)系復(fù)雜，爭議點頗多。

婚姻律師【案件概述】郭南生等繼承人起訴至原審法院請求依法判令青基會與李滄明于2010年11月26日簽訂的《捐贈協(xié)議》無效，青基會返還18幅字畫。

【離婚律師網(wǎng)】捐贈人陳勇進與李滄明系夫妻關(guān)系。陳勇進于2011年2月9日去世。其生前結(jié)婚三次，與一任妻子董英（結(jié)婚及死亡時間不詳）育有子女二人：陳玉平、陳玉生。陳玉生與妻子朱香月生前育有子女五人，即陳清格、陳青芝、陳慶忠、陳慶園、陳青素。陳勇進與第二任妻子秦軍光約于1949年結(jié)婚，秦軍光于1977年1月4日去世。陳勇進與秦軍光育有子女三人，即郭南生、陳小騮、陳姍姍。陳勇進與第三任妻子李滄明于1979年2月22日登記結(jié)婚，未生育子女，李滄明收養(yǎng)一女李展。

青基會辯稱：早在2006年12月9日，陳勇進、李滄明夫婦就訂立了《關(guān)于家庭財產(chǎn)的協(xié)議書》，明確約定將部分字畫捐贈給慈善機構(gòu)。

根據(jù)已查明的事實，陳勇進雖表示過捐贈22幅字畫的意愿，但并未指明具體捐贈字畫的名稱，即最終捐贈的18幅字畫并非由陳勇進本人確定。

【法院判決】本案爭議的焦點是《捐贈協(xié)議》的效力及18幅字畫是否應(yīng)當(dāng)返還的問題。因《捐贈協(xié)議》中確定的18幅字畫缺乏陳勇進的具體明確的意思表示，現(xiàn)陳勇進子女及李滄明、李展均不予追認(rèn)，故《捐贈協(xié)議》未生效。陳勇進去世后，所遺全部字畫應(yīng)為陳勇進與三任妻子及子女的共同共有財產(chǎn)。原告作為字畫的所有權(quán)人，請求返還上述財產(chǎn)，法院應(yīng)予支持。駁回青基會上訴，維持原判。

潘某、李某一與李某二遺囑繼承糾紛案

【案號】(2014)二中民終字第10251號

【案件評析】根據(jù)院《繼承法意見》第40條規(guī)定，將確能證明是死者真實意思表示的打印遺囑，按自書遺囑對待。

離婚律師【案件概述】李某三生前育有六個子女，分別為李某四、李某五、李某六、李某七、李某八、李某一。潘某與李某七于1993年10月19日登記結(jié)婚，婚后收養(yǎng)一女即李某二。李某七于2013年5月3日去世，李某三于2013年9月22日去世。李某四、李某五、李某六、李某八均明確表示放棄繼承，同意將各自應(yīng)繼承份額由李某一繼承。2012年9月25日，李某七在北京市普祥醫(yī)院立下《遺囑》，載明：'本人名下有兩套房產(chǎn)，本人去世后，將所有股權(quán)由女兒李某二繼承。一套房產(chǎn)過戶到我父親李某三名下，由我父親李某三及李某二共同居住。將第二套房產(chǎn)賣掉，用于看病并償還看病期間所欠債務(wù)及今后的生活費用。'該遺囑系打印，立遺囑人處有李某七簽字并捺有手印，見證人為趙某、崔某（均系北京市普祥醫(yī)院醫(yī)師）。李某一訴至法院，要求繼承李某三繼承的李某七的遺產(chǎn)。

婚姻律師【法院判決】李某七在打印遺囑上親筆簽名并捺印，認(rèn)可全部打印件內(nèi)容是其真實意思表示，見證人趙某、崔某見證了李某七簽名的過程，考慮到立遺囑時李某七已重病住院，沒有能力全文書寫遺囑內(nèi)容，在李某七聽清并簽字認(rèn)可打印遺囑全部內(nèi)容的情況下，該份文件可以按自書遺囑對待。

王利云律師，鄭州專業(yè)離婚律師、中華全國律師協(xié)會會員、國家注冊一級婚姻家庭咨詢師、省婦聯(lián)巾幗志愿者、省律協(xié)女律師女工委、曾為南電視臺公共頻道“百姓調(diào)解欄目”特邀調(diào)解員，成功調(diào)解多起復(fù)雜疑難案件，金博大律師事務(wù)所合伙人、金博大律師事務(wù)所“婚姻家事與財富傳承法律研究會”副會長、河南電臺“1074有說法”特邀嘉賓。執(zhí)業(yè)10年來，辦理了大量的復(fù)雜、疑難的案件，對離婚案件中公司股權(quán)、房產(chǎn)糾紛、大額財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)的爭取、遺產(chǎn)繼承、合同糾紛尤為專長。