利申請成功是每個發(fā)明人都期望的結果，本以為交由專業(yè)專利代理機構編制申請文件更為妥當，但也有不負責的專利代理人，下面是wotao小編為您列舉由于專利代理人考慮不周而造成權利損失案例
 
溫馨提示：不僅要選擇有資質的專利代理機構，還要和追求完美的專利代理人一起合作！
 
1.用詞不當造成的權利損失

a)“下降到”和“小于”

原始專利說明書的實施例中描述：“當溫度下降到預定值，熱水器開始加熱……” ，代理人沒有在原申請文件將“下降到”擴展為“小于或等于”。

在答復審查意見中修改獨立權利要求時，審查員認為將“下降到”修改為“小于”擴大了保護范圍，不接受該修改。這樣權利要求中只能寫：“當溫度下降到預定值，熱水器開始加熱……”，即“當溫度等于預定值，熱水器開始加熱……”，因此，競爭對手的熱水器產品很容易回避該專利，只要熱水器在小于該預定值，開始加熱就可以不侵犯該專利權。

b)“轉發(fā)”和“發(fā)送”

在通信中常常用到“轉發(fā)”和“發(fā)送”，發(fā)明人在技術交底書中通常很隨意地使用這兩個詞。細究起來，“轉發(fā)”表示網(wǎng)絡傳輸中間節(jié)點的動作而不能用于源節(jié)點，“發(fā)送”中間節(jié)點和源節(jié)點都可以使用，因此“發(fā)送”比“轉發(fā)”的范圍大。

c)“由…組成”和“包括”
發(fā)明人在技術交底書中使用“由…組成”和“包括”這兩個詞也很隨意，然而“由…組成”是個封閉的詞而“包括”則是開放的詞。

例如，“A包括a1和a2” ，還可以增加新的技術特征，如“A進一步包括a3”；但是“A由a1和a2組成”，則無法增加新的技術特征。

2.沒有挖掘技術方案本質造成的權利損失

通常企業(yè)專利管理人員通過專利代理人是否對發(fā)明人提供的原始交底書進行挖掘來判斷專利代理人的服務質量。

a）通信中通過擴展通信協(xié)議實現(xiàn)發(fā)明目的

在通信專利申請中，常常會遇到通過擴展協(xié)議以解決技術問題。發(fā)明人在技術交底書往往僅僅公開了該協(xié)議擴展的字段。眾所周知，單純協(xié)議以及字段定義是智力活動規(guī)則，不是專利保護的客體，因此如果單純按著發(fā)明人給出的技術方案撰寫權利要求或者與現(xiàn)有技術區(qū)別僅僅在于字段定義，則會被審查員以專利法25條駁回。此類技術方案通過這樣挖掘思路也許，如果從原理的角度挖掘，不依賴某個具體通信協(xié)議擴展，只是把某個具體通信協(xié)議的擴展僅僅作為具體實現(xiàn)方式而已。

b)涉及計算機程序的專利申請，特別是用于商業(yè)上的發(fā)明
電子商務、銀行及計費相關專利申請，發(fā)明人往往公開的技術方案與現(xiàn)有技術區(qū)別僅僅在于：通過計算機實現(xiàn)的商業(yè)流程、銀行業(yè)務流程及計費流程的自動化，而所述的商業(yè)流程、銀行業(yè)務流程及計費流程恰恰是人為規(guī)定，屬于智力活動規(guī)則，同樣往往被駁回。此類專利申請換個角度思考以避免被認為是智力活動規(guī)則，例如，著重挖掘數(shù)據(jù)處理，且只是該數(shù)據(jù)處理的技術方案應用領域可以是電子商務、銀行或計費等。

c)涉及計算機程序的專利申請，特別是涉及應用類
關于單純應用類的專利申請，例如：網(wǎng)絡聊天、短信服務、手機鈴聲、軟件升級、檢索、網(wǎng)絡發(fā)布等，發(fā)明人公開的技術方案往往是用戶操作說明或者產品使用說明，只是強調其功能應用，根本不是技術方案，而專利法恰恰規(guī)定發(fā)明和實用新型保護的客體為技術方案。如果專利代理人把用戶操作說明當作技術方案而不進行挖掘，那么這樣的專利申請只是白白浪費申請人的錢，不會獲得任何有效的權利。

上述是簡單的舉例，為了專利權的穩(wěn)定及盡量大的權利范圍，需要代理人花心思的地方還有很多，不一一列舉?？傊患玫膶＠暾埿枰獙＠砣司哂辛己玫膶I(yè)知識和經驗，還要花時間和精力才能完成。

安徽臥濤：專注科技項目申報！為中小企業(yè)提供一站式科技項目申報及知識產權代理服務，如國家高新技術企業(yè)認定、專利申請、安徽新產品鑒定、可行性研究報告編寫、企業(yè)研發(fā)中心申報、安徽省著名商標申報等。涵蓋機械、電子、化工、新材料、生物醫(yī)藥等領域。