原告深圳照明有限公司訴被告深圳電池有限公司陳某民間借貸糾紛一案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告陳某在擔(dān)任原告董事長期間分別于2014年6月、2015年2月將原告的資金300萬元、3000元轉(zhuǎn)入被告電池公司的賬戶。
之后，被告電池公司分別于2014年9月、2014年11月、2014年12月、2015年1月1、2015年l月與2015年2月歸還原告20萬元、10萬元、1萬元、12萬元、6000元和3萬元，共計(jì)歸還原告466000元，尚有2537000元款項(xiàng)未歸還。
2015年2月，原告召開股東會，全體股東一致同意被告電池公司的借款由被告陳某負(fù)責(zé)在2015年3月之前償還完畢，被告陳某也在股東會決議上簽字同意負(fù)責(zé)償還該筆債務(wù)。
但是，自2015年2月起，兩被告均未履行相應(yīng)的還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催促后，兩被告仍拒不歸還上述款項(xiàng)。
據(jù)此，訴請法院依法判令:1、被告電池公司歸還原告2537000元及該款項(xiàng)還清之日止的利息（截止2016年l月31曰為300783.02元，之后按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算至該款項(xiàng)還清之日），暫共計(jì)2837783.02元。
2、被告陳某對被告電池公司的還款承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告電池公司辯稱，1、原告轉(zhuǎn)入被告的款項(xiàng)是往來款，不是借款。
2、雙方?jīng)]有約定利息，原告請求利息，依據(jù)不足。
3、根據(jù)股東大會的決議，被告的債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給被告陳某，原告訴請被告承擔(dān)還款責(zé)任，依據(jù)不足。
被告陳某辯稱，由其個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任，被告電池公司不承擔(dān)還款責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年6月、2015年2月,原告分別向被告電池公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)入300萬元和3000元。
原告公司內(nèi)部的記賬憑證和銀行借記通知載明，上述兩筆款為往來款。
2014年9月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年l月、2015年2月，被告電池公司分別向原告的銀行賬戶轉(zhuǎn)入20萬元、10萬元、1萬元、12萬元、6000元和3萬元，共計(jì)466000元。
原告公司內(nèi)部的記賬憑證和銀行借記通知載明，上述款項(xiàng)為往來款。
2015年2月，原告召開股東會，股東會決議被告電池公司的借款由被告陳某負(fù)責(zé)在2015年3月之前還清。
被告陳某作為原告的股東和被告電池公司的法定代表人在股東會決議上簽字。
以上事實(shí)有付款申請書、記賬憑證、X大銀行借記通知、股東會決議、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告向被告電池公司轉(zhuǎn)入的300.3萬元是否為借款的問題。
本院認(rèn)為，原告向被告電池公司轉(zhuǎn)入的300.3萬元是借款。
理由如下:（1）民間借貸司法解釋規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
本案中，被告電池公司沒有舉證證明原告轉(zhuǎn)入的300.3萬元是原告償還被告電池公司的其他債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
（2）認(rèn)定民間借貸上述，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合出借人的經(jīng)濟(jì)能力、金額大小、交易方式、交易習(xí)慣和當(dāng)事人之間的親疏關(guān)系等因素，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，綜合加以判斷。
本案中，被告電池公司事后向原告還款了46.6萬元，可以推斷其之前向原告借了款。
關(guān)于如何確定借款期限的問題。
合同法規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確的，雙方不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
本案中，原告與被告電池公司沒有簽訂借款合同，沒有約定借款期限。
2015年2月6日，原告召開股東會，股東會決議被告電池公司的借款由被告陳某負(fù)責(zé)在2015年3月之前還清。
因此，2015年3月31日可視為借款期限屆滿日。
關(guān)于借款期限內(nèi)是否有利息的問題。
民間借貸司法解釋規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，不予支持。
除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)睾笳弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定。
本案中，原告與被告電池公司沒有約定利息，也沒有其他證據(jù)證明被告電池公司在2015年3月之前支付過利息。
原告訴請被告電池公司承擔(dān)2015年3月之前的利息，依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于被告電池公司是否違約的問題。
合同法規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
本案中，被告電池公司沒有在2015年3月前向原告還清借款，構(gòu)成違約。
關(guān)于被告電池公司承擔(dān)違約責(zé)任的方式的問題。
合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
民間借貸司法解釋規(guī)定，借貸雙方對逾期利率沒有約定的，出借人可主張借款人自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利。
本案中，被告電池公司應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行和支付逾期利息的違約責(zé)任，即被告電池公司應(yīng)向原告返還剩余借款本金2537000元及按中國人民銀行的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自2015年4月1日起的逾期利息。
原告主張逾期利率的標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行同期貸款利率，而非年利率6%，對被告電池公司有利，屬于在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，本院予以照準(zhǔn)。
關(guān)于被告陳某在本案如何承擔(dān)責(zé)任的問題。
本案中，被告電池公司是借款人，被告陳某愿意為被告電池公司向原告還本付息，構(gòu)成債務(wù)的加入，被告陳某應(yīng)與被告電池公司共同向原告還本付息。
合同法規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。
2015年2月，原告召開股東會，股東會決議被告電池公司的借款由被告陳某負(fù)責(zé)在2015年3月之前還清。
從上述內(nèi)容看，原告并沒有明確免除被告電池公司的還本付息的責(zé)任。
被告電池公司主張，其債務(wù)已轉(zhuǎn)移給了被告陳某，依據(jù)不足，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條  、第六十條  、第一百零七條  、第二百零六條  、第二百零七條  ，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條  第二款  、第一百四十二條  的規(guī)定，判決如下:
一、被告深圳電池有限公司、陳某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同向原告深圳照明有限公司返還剩余借款本金人民幣2537000元及支付逾期利息（逾期利息以2537000元為基數(shù)，從2015年4月，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，至本判決確定的還款之日止）；
二、駁回原告深圳照明有限公司的其他訴訟請求。

梁律師，湖南永州人，中國注冊律師，中華全國律師協(xié)會會員，深圳律師協(xié)會會員，現(xiàn)為廣東華埠律師事務(wù)所的專職律師，梁真民律師畢業(yè)于大連海事大學(xué)法學(xué)院。在律師執(zhí)業(yè)期間，主要處理各類普通民事及經(jīng)濟(jì)糾紛，包括股權(quán)糾紛、合同糾紛、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、婚姻家庭糾紛等等。
梁律師非常注重律師的團(tuán)隊(duì)化建設(shè)，所在的律師團(tuán)隊(duì)，諳熟法律法規(guī)及相關(guān)證據(jù)規(guī)則，具有扎實(shí)的理論功底、嫻熟的辦案技巧、豐富的庭審經(jīng)驗(yàn)以及突出的辯論口才。在各級法院、各類仲裁機(jī)構(gòu)均有大量成功代理記錄，為當(dāng)事人避免或挽回了巨額的損失。我們有深入的的社會閱歷，深厚的法律功底和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，對案件事實(shí)的梳理更加符合法律精神，預(yù)測案件的風(fēng)險(xiǎn)因素更加準(zhǔn)確，謹(jǐn)慎的對待每一個(gè)細(xì)節(jié)，謹(jǐn)慎防范任何可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。我們不拘泥于法律的條條款款，我們提供的訴訟方案具有新思路，新視角的專業(yè)特征。
梁律師秉承先進(jìn)的管理理念，遵循“勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效”的辦事原則，堅(jiān)持“以專業(yè)取勝，以團(tuán)隊(duì)領(lǐng)先”，為廣大企業(yè)、公司、個(gè)人客戶提供最優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。對客戶委托的事務(wù)，總是提出多種多樣的的解決方案，并在實(shí)施過程中根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)調(diào)整，我們從不放棄任何一個(gè)可能解決問題的渺小希望，我們總是窮盡一切可能為客戶工作，我們對客戶委托的事務(wù)親力親為。恪守職業(yè)道德、誠信辦案。我們富有極強(qiáng)的事業(yè)責(zé)任心和進(jìn)取心，對客戶勇于承擔(dān)責(zé)任，對案件勇于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。我們把客戶委托的事務(wù)當(dāng)做自己的事務(wù)，以案件事實(shí)為依據(jù)，以法律關(guān)系為準(zhǔn)繩提出明確、詳盡的解決建議。在辦案過程中，善于運(yùn)用業(yè)務(wù)知識和經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰榭蛻魧ふ以O(shè)計(jì)最佳的解決方案，力求實(shí)現(xiàn)委托人的利益最大化。