美國有線衛(wèi)視新聞網(wǎng)CNN稱，對用戶的數(shù)據(jù)“挖掘”，已經(jīng)寫入Facebook?的DNA。換句話說，其目前的盈利模式，就是“收割”用戶的數(shù)據(jù)，再向軟件開發(fā)商、廣告商轉(zhuǎn)賣獲利。

CNN：收割用戶數(shù)據(jù)的盈利模式已寫入Facebook的DNA

更要命的是，這看似“與法律、道德違背”的操作，在Facebook眼中，是符合規(guī)范的。

就拿這次“劍橋分析”的主謀來說。劍橋大學心理學系高級研究員科根（Aleksandr Kogan）設(shè)計的那款“學術(shù)研究”APP，雖只有27萬Facebook用戶下載，卻套得5000萬個人信息數(shù)據(jù)（包括下載用戶的好友）。此外，媒體甚至又指向了幾年來的西方的頭號大敵俄羅斯。衛(wèi)報顯示，科根與俄羅斯有很深的關(guān)系，甚至他的研究經(jīng)費都是俄羅斯出的。

面對如此多的槽點，F(xiàn)acebook的回答卻令人意外：“除了科根最后將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)手給第三方（劍橋分析公司）的行為，其他都合理合法，符合規(guī)范?！?/p>

這種被衛(wèi)報和紐約時報形容為“高度不負責”的態(tài)度，在另一件事上盡顯無疑：據(jù)CNN透露，2015年就得知有“千萬數(shù)據(jù)外泄”的Facebook，剛開始的回應(yīng)是“逃避”——刪數(shù)據(jù)；直到今年危機爆發(fā)，F(xiàn)acebook才坦言，“是當時沒刪干凈”。

雖然近年來Facebook對用戶信息保護政策進行了完善，但到底離不開“利益驅(qū)使”的經(jīng)營邏輯——根據(jù)廣告數(shù)據(jù)追蹤公司Borrell Associates的數(shù)據(jù)顯示，從宏觀角度來看，2014年美國中期選舉時，數(shù)字廣告僅占政治選舉廣告投入的不到1%，到了2016年美國總統(tǒng)大選，這一比例已經(jīng)上升到22%，總額高達19億美元。

CNN援引分析人士稱，就這點來看，要讓Facebook停止將用戶數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)讓，這幾乎不可能。

搖錢樹正在枯萎，F(xiàn)acebook是下一個MySpace？

扎克伯格若要繼續(xù)安心收割，必須維持好一定體量的用戶。但恐怕在這個點上，F(xiàn)acebook也遇到了危機。

在Facebook于今年1月底公布的財務(wù)報表上，其2017年第4季度在北美地區(qū)的活躍用戶數(shù)，下降——從上一季度的1.85億將至1.84億。

不要小看這1百萬的用戶流失。彭博社分析指出，每個活躍用戶對Facebook來說就是26.76美元的收入；而且隨著上述電子廣告投入的力度增加，每位用戶的“價格”總的來說都在逐年上漲。這26.76美元，就比2016年同比增長了35%之多。

不巧的是，北美市場還占了占Facebook第四季度收入75%。

還有一些數(shù)據(jù)印證了搖錢樹正在逐漸枯萎。比如，F(xiàn)acebook去年失去了280萬25歲以下的用戶，有分析稱今年還要再丟200萬；上個季度，用戶每天上線Facebook的總時間同比減少了5000萬小時。